Олег Гуцуляк: Талассократия и её эманации-аватары

А.Г. Дугин переворачивает всю геополитику «с ног на голову» в угоду манихейского по своему характеру жесткого цивилизационного дуализма-антагонизма двух абсолютных противоположностей – Цивилизации Суши (Теллурократии) и Цивилизации Моря (Талассократии), отождествляя их, соответственно, с Римом и Карфагеном в прошлом и Россией и Америкой – в настоящем: «…СССР воплощал в себе линию Рима, натовский блок во главе с США сознательно и последовательно отстаивал интересы Карфагена. Власть Суши (социализм) против власти Моря (либерализм), евразийство против атлантизма … Россия – центр Суши, США – воплощение Мирового острова История растянулась – как когда-то, в эпоху Пунических войн – между двумя осями, двумя ориентациями, двумя взаимоисключающими путями. Новый Рим, Евразия против Нового Карфагена (атлантизм, США). – Вот единственное истинное содержание истории ХХ века, освобожденное от многослойных исторических теорий…» [Дугин А. Карфаген должен быть разрушен: Антиамериканское большинство // Дугин А. Философия войны. – М., 2004. – http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1287]; «… В более широком смысле евразийство мыслит в категориях классической геополитики: Суша/Море, теллурокартия/талассократия и однозначно встает на сторону Суши и теллурократии против атлантизма, США и однополярного западоцентричного и американоцентричного мира. В этом смысле «евразийцами» являются все континенталисты, в том числе и европейские. Далее, евразийство – это отвержение глобализации как универсализма, скопированного с западных обществ и с США. Это проект многополярного мира, организованного по принципу больших пространств (К.Шмитт). В этом смысле евразийство есть радикальное отвержение гегемонистической политики США и однополярности. Евразийство настаивает на плюрализме культур и ценностных систем, и плюрализме онтологий и антропологий, экономических укладов и конфессий. Евразийство – это философия различий, отрицающая монотонные процессы, в том числе линейный прогресс, рост, экономоцентризм, технологизм и т.д.  В широком смысле евразийство имеет, на мой взгляд, общепланетарное значение, так как кажая культура и цивилизация может найти в этой философии и стратегии свое место» [Дугин А. Евразийская Революция: Четвертое предвиденье Александра Дугина : интервью порталу Arco e Clava // http://rossia3.ru/ideolog/nashi/arcoeclava]. .

Все дело в том, что как раз «консервативно-республиканские» США являются продолжением и эманацией теллурократического Рима, противостоявшего талассократическому Карфагену, а Рим, в свою очередь – манифестацией теллурократического евразийского проекта Александра Великого.

Т.е. США даже не столько наследник Рима по цепи приемственности, сколько всей Средиземноморско-Евразийской цивилизации Александра Великого, его Колония-на-Острове, Нуменор.

Наличие флота не есть показателем талассократии.
Известно, что Империя Александра обладала большим флотом. И у персов был отменно вооружённый гигантский флот, бывший какое-то время нешуточной угрозой для греческих полисов, которые в ходе греко-персидских войн, таки, объединились воедино. Причём были корабли с греческими экипажами и таким же командованием. Хотя у Карфагена был могучий флот — и торговый, и боевой, и есть данные, что карфагенские моряки добирались, якобы, до американского побережья. Но такой же флот был и у Рима, а со времен Гая Юлия Цезаря он даже стал бороздить Атлантику и вести на ней боевые действия. Да и само слово «бороздить» указывает на первейшую сущность римской традиции – как бороздят плугами землю, так и покоряют стихию океана кораблями.

Главный указатель талассократии – Капитал, противостоящий Эпистеме.

Возникает вопрос: кто же тогда эманация талассократического Карфагена?

Естественно, это – суннитский Халифат (как неправедный отрицается шиитами, поэтому его нельзя отождествлять со всем Исламским миром!), от времен торговых кораблей в Индийском океане до «кораблей пустынь и степей» Африки и Евразии. И сейчас мы видим усиленные попытки вернуть ему былую мощь, правда между самими вариантами пока идет непримиримая борьба. И это обнадёживает.

Но также были и существуют «аватары» Карфагена на континенте.

Ранее это – Монголо-Татарская Орда со времен «инфикации» её торгово-пророческим вирусом Карфагена-Медины, и от которой идет историческая  преемственность России-Московии.

Затем – торгово-ростовщический капитал Германского мира, от времен англо-саксов и викингов до голландских гэзов, английских «круглоголовых» и «правящей морями» Великой Британии.

Сейчас это – «демо-либерализм», он – исключительно реализация проекта всепожирающего Молоха и власти торгово-банковского капитала  венецианской финансово-мондиалистской олигархии (Рокфеллеры и Морганы). Он после второй мировой войны изменил  форму имперской власти (Великая Британия) на англо-американскую «Новую Римскую империю» (неверно определеную как «атлантистская»).

Используя в роли оружия марионеточного «немого великана» – Сединенные Штаты Америки, превращая его посредством СМИ в тупого и упертого лакея: «…Сетецентрическая, экстерриториальная власть мировых банковских структур, транснациональных корпораций и надгосударственных международных организаций отнюдь не связывает себя интересами США как национального, государственного и геополитического субъекта. Более того, используя США как прикладное орудие своей власти, она лишает их национального суверенитета и, в конечном счёте, разлагает и разрушает нормами мультикультурализма точно так же, как и проигравшую в Холодной войне сторону – Россию» [Строев С. «Евразийство» Дугина – прикладное средство теневого манипулирования // http://www.mesoeurasia.org/archives/7911]. 

Следует сказать, что фундаменталистский ислам – это сейчас ударный отряд англо-американского империализма в Восточном полушарии, от Косово до Минданао. На это, казалось бы парадоксальное утверждение, нам предложат вспомнить 11 сентября 2001 г. Да, атака исламистов на США состоялась. Но для чего была эта атака? Чтобы разбудить спящего и ленящегося, самовлюбленного великана-глупца (укр. «телепня»). Как когда-то семитская богиня Ханнаханна подослала осу ужалить спящего бога хеттов Телепинуса. Потому что только он мог победить арийского бога вод и благодатных даров Аруну (Варуну, Урана, Велеса).

Истоки и судьбы потомков хеттского Телепинуса (и украинского Телепня) очень символичны и фиксируются в образе древне-греческого царя Пергама и Мизии Телефа-«Светящего далеко», наиболее похожего на своего отца Геракла (от жрицы Афины Авги) и владевшего медной чашей Гефеста. Телеф был ранен копьем Ахиллеса (ср. с укусом осой Телепинуса) и затем излечен ржавчиной из него. Он – отец сына Еврипилла Кетейца (т.е. хетта), родоначальника рода царей Атталов, завещавших свое Пергамское царство Римской республике, превращенной в провинцию Азия, и дочери Ромы, встретившей Энея на месте будущего Рима и ставшей женой его сына Аскания Юла. Видимо именно Телеф же – прообраз раненого Короля-Рыбака с рыцарского эпоса о Граале.

Проснувшийся американский «великан» («гулливер») оказался в плену из-за отождествления с мерзскими «йеху» (Yahoo [1]) и с их главнейшими пороками (жадность, агрессивность, власть, корыстолюбие, склонность к наркомании): «… йеху были, должно быть, англичане, как я очень склонен подозревать на основании черт лица их потомства, хотя и очень обезображенных» (Джонатан Свифт, «Путешествия Гулливера», кн. IV, гл. ІХ). Стал рабом-големом, забывшим свою подлинную сущность: США есть продолжением и эманацией Рима, противостоящего  Карфагену, а Рим, в свою очередь, является эманацией средиземномоско-евразийского проекта Александра Великого.

Те, кто помнят это – это американский «атлантизм» как реализация имперской Средиземноморской идеи республиканского Рима (впротивовес Карфагену), вынесенной не только на всепланетную арену (поэтому только в этом аспекте верным будет обозначать его как «атлантизм», «пространственную экспансию», «мондиализм»), но и в космос (Великое Пространство).

Известный европейский философ граф Герман Александр фон Кайзерлинг (1880-1946), женатый на внучке «железного канцлера» Отто Бисмарка, ознакомившись вживую (проводя жизнь в непрестанных путешествиях) с духом и сущностью «подлинного американизма», и в 1930 г. в восторге декларирует  о том, что сегодня мы все живем в «североамериканский период истории», какими в своё время были египетский, эллинский, римский, германский, французский и английский. Этот факт обуславливает кардинальное изменение жизненных предпосылок, аналогично к тому, как в своё время в результате победы христианства изменились жизненные основания, характерные для античного мира [Кайзерлинг Г. Америка: Заря нового мира. – СПб. : СПб. Филос. общ-во, 2002. – С.5].  Одновременно он указывал на факты порабощения подлинных глубин американской натуры, что, естественно, привело к кампании третирования философа в демо-либеральной прессе США. Можно добавить, Г. Кайзерлинг одно время имел тесные дружеские и творческие связи с зодчим доктрины «нордического превосходства» Х.С. Чемберленом, а через его тёщу, Козиму Вагнер, и со всем «Бейретским кругом». Но новое видение мира, путешествия сквозь пространство и время, изменило его и он безжалостно разрывает с ариогерманским мирком сплошного ресентимента и склок. Ученики Г. Кайзерлинга, объединенные в общество его имени, издают журнал «Terra Nova» для пропаганды его взглядов на истоки и развитие цивилизации и построение новой более высокой формы культурной реализации личности, продолжая начатое философом еще в созданной им «Школе мудрости» (Дармштадт, 1919 г.) под покровительством великого герцога Эрнста-Людвига Гессенского  [Солонин Ю.Н., Аркан Ю.Л. Граф Герман Кайзерлинг : труды и мысли // Homo philosophans. Сборник к 60-летию профессора К.А. Сергеева. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. –  С.257-276].

С не меньшим восторгом маркиз Жорж Ваше де Ляпуж (1854-1936), основатель антропосоциологии, пророчествовал: «… Американцы, я утверждаю, что от вас зависит спасение цивилизации и создание породы полубогов» [Lapouge V. de., G. La race chez les populations melangees // Eugenic in Race and State. – Baltimor, 1923. – Vol. II. – P. 1-6].

Именно на земле Америки произойдет окончательная война («вторая гражданская война») между Молохом и Венерой.

Её не произойдет еще до тех пор, пока между «аватарами», этими головами на едином теле гидры по имени «Карфаген», идет грызня за первенство, а именно – американский «демо-либерализм» занят проблемой усмерения своих восставших «союзников» из осколков бывшего Халифата, этакого аналога «восстания латинов». Как  известно, верные союзники тогдашнего Рима, латинские племена, организованные в свой собственной племенной союз, имевшие армию по римскому образцу, закалённую в общих походах против галлов и этрусков, в 340 г до н. э. потребовали от своих «старших братьев» уравнивания в правах, «римского гражданства». В том числе – половину мест в римском сенате и пост одного из двух консулов. В итоге разгорелась война. Римляне победили, разбив латинов и другие племена восставшие против них. После это Латинский союз был распущен и каждая из их общин напрямую была подчинена Риму.

Но самыми тяжёлыми для римлян были войны с племенами самнитов, живших в Апеннинских горах.  Под их флагом фактически объединились в союз все народы, сопротивлявшиеся установлению римской гегемонии в Италии.  Эпопея этой борьбы с храбрыми и вольными горцами вошла в историю под названием «Самнитских войн» [Журкин М. Римская республика. Войны республики // http://maxim-zhurkin.livejournal.com/14292.html]. 

Как тут не увидеть аналогии с вляпанием американцев в авантюру в Афганистане?

А с Пирром с полуострова Эпир, мечтавшим на Западе повторить подвиг Александра Великого на Востоке, вооруженным фалангой и армадой боевых слонов,  явно напрашивается параллель с Усамой Бин Ладеном с Аравийского полуострова, повелевающим  сетью террористов-смертников и захваченными гражданскими лайнерами. И оба бесславно погибли в ходе уличных стычек, прячась, словно лис в норах, от своих преследователей.

Думается, «кто-то» специально вспомнил собственный горький опыт и навязал врагу с целью его изматывания и утраты авторитета.

Есть и «аватары» Рима – они существуют в форме «эспедиционных корпусов» от странствующих в кибитках царств киммерийцев-скифов-сармат-татар, рыцарских орденов эпохи Крестовых походов до Христианской милиции (казачества) с не менее странствующей по островам Запорожья «Сечью», континентально «блуждающего государства», которым была Великая Армия Наполеона Бонапарта и таких же странствующих в повозках прериями Острова пионеров Церкви Святых последних дней, наносящие иногда сокрушительные поражения служителям и аватарам Молоха.



1.  Ср. Google с «Гугель» в словаре Вл. Даля: «жидовское хлебенное, продолговатые пшеничные булочки, хлебцы, с витушкой по верху» (как заметил Андрей Бондар в разговоре, «теперь понятно, чем нас, народ правславный, кормят» ;)).

 

Сохранить в:

  • Twitter
  • Grabr
  • WebDigg
  • Community-Seo
  • email
  • Facebook
  • FriendFeed
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • Memori
  • MisterWong
  • BobrDobr
  • Moemesto
  • News2
  • Live
  • MSN Reporter
  • MySpace
  • PDF
  • RSS
Метки: , , , , . Закладка Постоянная ссылка.

15 комментариев: Олег Гуцуляк: Талассократия и её эманации-аватары

  1. Алексей Ильинов пишет:

    Борисыч, прости, но как-то «янки-римляне» ныне действуют очень уж «карфагенскими», а именно банковско-капиталократическими, методами, ибо демонстрируют то они всему миру отнюдь не героизм и благородство духа, но хищническое потребительство и навязывание своих уродливых «ценностей». Иосиф Сталин хотя бы ковбойские вестерны любил смотреть и фильмы с Чарли Чаплиным, а ныне все мы, звучно прихлёбывая «кока-колу», млеем перед «человеком-пауком» или каким-нибудь ещё «комикс-героем Америки». Сегодняшняя зажравшаяся Америка — это не «Рим», но, всё-таки, «Карфаген», который, на самом то деле, давно уже таковым не является, ибо превратился в идиотический SOUTH PARK. И кто её нынешние герои — герои Фенимора Купера и покорители Дикого Запада? «Человек-гамбургер» — вот новый этап в эволюции «хомо американис», коего воспел в одном из своих клипов Moby.
    А Гитлер любил читать романы Карла Мая и восторгался индейцами, которых Герман Вирт считал наиболее близкими к гиперборейскому типу.
    Есть же ведь ещё и «евроамериканцы», в основном язычники-одинисты, которые считают истинной, а не англо-саксонской протестантской, Америкой викингский Винланд. А есть ещё и Русская Америка, казачья и староверческая, и гордый Форт Росс. Так что если какой нам флаг и близок, то зелёный с чёрным крестом флаг Винланда, а также герб и флаг American Indian Movement. Интересно, что одинисты-язычники и язычники-индейцы находят друг с другом взаимопонимание. Быть может, именно томагавк ирокеза и меч викинга поразят, наконец, бесов американского империализма и капиталократии. А там и братья-сапатисты Субкоманданте Маркоса из Мексики помогут, и из Латинской Америки партизанские отряды прибудут под национал-революционными знамёнами Теологии Освобождения.
    Так что самым «традиционным» шагом будет принесение в жертву индейским солнечным богам жирного банкира с Уолл-Стрит или какого-нибудь бесноватого «вашингтонского ястреба» из Белого Дома. Вспороть им грудь обсидиановым ритуальным ножом и вырвать оттуда ещё горячие сердца. Воины-ягуары, ловкие и бесстрашные, ещё придут из джунглей!

    [Reply]

  2. Алексей Ильинов пишет:

    А индейцы и монголы, помнится, имеют ведь и общие расовые корни. На самом же деле куда более адекватным американским идеалом является, всё-таки, не империалистические США, но более демократическая Канада. И именно она становится новым центром возрождённой жизни в постапокалиптическом романе Стерлинга Ланье «Путешествие Иеро», ибо белые англо-саксонские американцы сгинули в испепеляющем пламени атомной войны и их территория, усеянная радиоактивными руинами городов, даже спустя века всё равно остаётся проклятой и мёртвой. Так что расистский WP-американизм — это деградировавший вконец Рим, который неизбежно должен быть разрушен ордами варваров.
    И если какой Америка и должна быть, то никак не «владыкой мира» и «эталоном нравственности», но многополярной, социалистической, народнической и традиционал-футуристической. И Римом она тоже может быть, но только не рабовладельческим и захватническим, но сверхгуманистическим и культурным.
    В проекте Мира Полудня ранних братьев Стругацких, который детально проанализировал Сергей Переслегин, к власти в США приходят коммунисты, ориентированные на союз с Союзом Советских Коммунистических Республик (ССКР), то есть с блоком России-Европы-Индии-Китая, куда спустя какое-то время вошла также и Великобритания.
    Да и на учредительном съезде Евразийского Союза Молодёжи выступал представитель американских крайне правых, утверждавший, что они никак не поддерживают нынешний империалистический курс Белого Дома. Так что есть и «Другая Америка», революционно-освободительная, которая хочет «оккупировать Уолл-Стрит» и вернуть своему отечеству доброе имя. Нужно определиться, с какой именно Америкой мы хотим выстраивать дружеские взаимоотношения. С неоконами, банкирами и «вашингтонскими ястребами» нам явно не по пути, ибо они — это «Анти-Цивилизация».

    [Reply]

  3. Алёша, как-то ты невнимательно прочитал как эту сатью, так и другие из этого цикла.
    И зачем ты мне всю это «америку открываешь» в комментариях?

    [Reply]

  4. Алексей Ильинов пишет:

    Олег, ну лично я то считаю всё это противопоставление «Рим-Карфаген» как-то давно уже неактуальным, ибо может ведь и кибер-аэрократический вариант «Скайнет» осуществиться, который спалит известный нам мир дотла, в постядерных руинах которого однажды появится Царь-Спаситель по имени Иоанн — Джон Коннор, сын Кайла Риза и Сары Дженнет Коннор. Причём, по мнению аналитиков, создание такого сообразительного искусственного интеллекта не такая уж и фантастика, ибо разработки, подобные тем, что были показаны в «Терминаторе», действительно существуют.
    Я понимаю, что ты хотел уличить г-на Дугина в передёргивании фактов и весьма превратном истолковании определённых мифологем. США действительно могут пониматься как Рим, но только вобравший в себя все самые наихудшие черты торгашеского Карфагена. Но и Евразия точно также подвержена карфагенским «соблазнам». Хотя в случае Золотой Орды было не всё так просто, ибо торгашеской её никак не назовёшь. Максимум, о каком «карфагенстве» тут может идти речь — это о контроле над Великим Шёлковым Путём. А вот китайцы вполне могут претендовать на лавры «атлантизма», ибо они некогда пытались стать талассократией, но только потом уничтожили полностью свои удивительные корабли-гиганты.
    Что ты думаешь о Америке как «Новой Аркадии», куда плавали корабли рыцарей-тамплиеров и о тамплиерском следе в «атлантизме»?
    Ещё вспомнилось тут к случаю. В третьем и четвёртом классе у меня было два прозвища — «Индиус», ибо я обожал рисовать индейцев, и «Крестоносец», так как на школьный Новый Год матушка сшила мне забавный и совсем неправильный костюм мушкетёра — чёрный плащ с красным крестом. А когда на заводской турбазе, где я в детстве отдыхал с семьёй, показывали фильмы с Гойко Митичем, так это вообще был праздник!

    [Reply]

  5. Я говорю о пребывании нынешнего мира в ситуации Великого Разделения — – на священное и святое.

    Священное (sacre, Иерос), очищенное от какой-либо святости, – это Люцифер.

    В противоположность ему Император является лицом святым (sancti, Агиос).

    Святость Рим со временем утерял. Он оказался способным учеником – и усвоил весь карфагенский опыт управления (коррупция, подкуп, истребление, порабощение, эксплуатация), вплоть до аналога утешения себя воплями приносимых жертв (на этот раз – погибающих в игрищах на арене цирка). Карфаген предложил Риму товар, которым тот и соблазнился, – сакральность (священность): «Сакральность – это всегда результат страха, сублимированного до священного трепета» (А. Волынский). Из Рима доблесной святости он стал Римом священным и честолюбивым, городом, принявшим иных богов и иные ритуалы, в ущерб святости и праведности.

    Рим Карфагенский в лице сегодняшнего Евросоюза как брюссельской бюрократии, гомосексуалистов и феминисток, буржуазной демократии и мещанской пошлости, и Рим-Орда, эта азиатская форма Рима-Евросоюза, – в лице безжизненной химерической глыбы Российской империи.

    [Reply]

  6. Алексей Ильинов пишет:

    На мой взгляд, «Новым Римом» или же «Небесным Римом» сейчас должна стать Международная Космическая Станция, где русские, американцы и космонавты других национальностей будут заниматься одним большим Общим Делом, целью которого является приумножение Знания всего человечества. Уже ведь идёт речь о возобновлении полётов к Луне и совместной международной экспедиции к Марсу. Советский писатель-фантаст Сергей Павлов, создавая свой «мир Лунной Радуги», опирался на идею союза СССР-Евразии и США-Атлантиды, которые стали совместными усилиями осваивать сначала Ближнее, а затем и Дальнее Внеземелье. Да и явно ещё в ту пору давало о себе знать недавнее событие — орбитальная стыковка советского «Союза» и американского «Аполлона».
    Рим — это точно такая же УНИВЕРСАЛЬНАЯ идея, что и идея Иерусалима как Святого Города. И Рим вполне может быть и Евразийским, и Атлантическим. И точно таким же может быть и Карфаген. Разница лишь в метаполитических задачах, ибо у каждого Рима они исключительно «свои». Самое главное, это чтобы они нашли, таки, общие точки соприкосновения, а не стали бы воинственно потрясать атомными дубинками.

    А Рим-Орда может быть спасён и той же Ордой (в смысле — Ordo = Порядок, Орден), но только «скифо-сарматской», которая снова повернёт его к динамической фазе развития и даст толчок новому этногенезу. Если «скифы» — это обновлённая Красная Идея, то «сарматы» — также обновлённая Белая Идея. Но объединить их всех должна Синяя Идея — то есть Ноосферно-Интегральная, которая Рим преобразит сначала в Гелиополис, а затем и в Уранополис, что будет, в свою очередь, уже «преддверием» к Гиперурании. 🙂

    [Reply]

  7. а я о чём, если не об этом?

    == американский «атлантизм» как реализация имперской Средиземноморской идеи республиканского Рима (впротивовес Карфагену), вынесенной не только на всепланетную арену (поэтому только в этом аспекте верным будет обозначать его как «атлантизм», «пространственную экспансию», «мондиализм»), но и в космос (Великое Пространство). ==

    Карфаген таким быть не может! Как сарматы сделали только одно — уничтожили Скифию и покорили Европу, так и никакого компромисса ни с Москвой-Ордой и римом-брюсселем быть не может. В ад их!

    [Reply]

  8. Алексей Ильинов пишет:

    = Евразийство – это философия различий, отрицающая монотонные процессы, в том числе линейный прогресс, рост, экономоцентризм, технологизм и т.д. =

    А вот тут Дугин, прости, Господи, совсем уж х/рню плетёт! Хотя насчёт «линейного прогресса» он кое в чём прав, ибо история и в самом деле ведёт себя непредсказуемо. Ну не нравится тебе «прогресс» — разбей к едрене-фене свой компьютер, оснащённый «атлантистскими» Windows и основным набором софта. Евразийство классическое хоть и противопоставляло себя романо-германскому миру, но ведь и на научно-технический потенциал смотрело вполне позитивно, ибо хотело дать «скифам» могучие и яростные «машины, в которых дышит интеграл». Те же национал-большевики, которые ориентировались на братский союз с революционной Азией, брали на Западе всё самое лучшее и не чурались учиться у «Железного Миргорода» — Англии, Франции и Америки.
    А я кажется догадался, Борисыч, на что ты «хитро» так намекаешь. И у «евразийства», и у «атлантизма» есть общие точки для позитивного и благотворного сотрудничества и даже синтеза (вероятно, сверхмодернистского-археофутуристического?). Просто сейчас и «Евразия», и «Атлантида» как бы зачарованы «магией жрецов Карфагена», разрушить которую могут сплочённые ударные римские легионы. Так пусть Рим Евразийский и Рим Атлантический пожмут другу другу руки — сильные руки воинов, тружеников и первооткрывателей-конкистадоров, но не торгашей и шоуменов. W.A.R. – We Are Rome!

    [Reply]

  9. Алексей Ильинов пишет:

    Борисыч, и, тем не менее, какой толк от неких там руин Москвы, на месте которых, как мечтал дедушка Ади, должно быть озеро? И кто разрушит то? Небритый, что ли, дядик в униформе УНА-УНСО (примерно такой, как в блоге ВФ)? Москва, как бы кто её не любил, должна стать в идеале Москвой 2084 года, как в булычёвской «Гостье из будущего» — с Кремлём, златоглавыми соборами, невиданной архитектурой, Институтом Времени и Московским Космопортом. И сделать это могут «новые скифы». И Брюссель, старейший европейский город, также нужно вернуть Европе, которую нужно сделать таковой. А сарматы «покорили Европу» в составе разноплеменной, европейско-азиатской, орды гуннского кагана Атиллы, владыки и объединителя Евразии. И с имперским Римом, как ты помнишь, сарматские цари вели войны. Это уже потом дряхлеющий Рим призвал их к себе на службу и щедро платил им золотом.
    Карфаген до Рима тоже не менее успешно реализовывал «средиземноморскую мечту» и его владения были и в Европе, и в Африке. И в Атлантику корабли его плавали регулярно (а до того это делали дерзкие мореплаватели-финикийцы, которые и торговали, и открывали новые земли). И служили ему и греки, и кельты, и тиррены-этруски, и чёрные африканские племена. И культура карфагенская многое впитала в себя от эллинской, хотя и оставалась при этом уникальной, со своими неповторимыми чертами. Рим хоть и покорил Карфаген и стёр его с лика земного, но и сам же перехватил его торгово-экспансионистскую миссию. А это точно, ибо я то, как никак, начинал свой первый диплом в универе писать по античному мореплаванию. Напротив, Рим многому научился у Карфагена. И Пунические войны носили вполне экономический характер, ибо торговцам Рима, которые капитально разбогатели на захватнических войнах Республики, мешали торговцы Карфагена. Так что торгаши войну то и начали. 🙂

    [Reply]

  10. Алексей Ильинов пишет:

    Борисыч, ты лучше не обижайся, ибо ты как-то сразу перестаёшь отвечать, когда обнаруживаешь в словах оппонента несколько резкий тон. 😉 Я же о другом совсем хочу сказать. Мы с тобой текстов массу написали. Кирилл Игоревич постоянно что-то пишет и блестяще. Вроде бы и считаем мы себя «гражданами Рима» (хотя и у каждого он, понятное дело, свой), но как нам, с нашими то идеалистическими представлениями о добре, справедливости и благородстве, вернуть римскую доблесть и отвагу нашему несчастному миру, который вот-вот сорвётся в зияющую пропасть? Как могут спасти его бонапартисты, туле-сарматы, ноосферные коммунисты и археократы?
    Всё же я надеюсь, что «мосты Ашвинов» как то могут спасти ситуацию. «Рим-Орда» и «Рим-Атлантида» одинаково несовершенны и прошлое их чересчур смутное и кровавое, но и в них же можно обнаружить нечто «такое», что спасёт их от окончательного краха. Тот же апостол Пётр шёл в Рим, который был ведь богопротивным местом и языческий император Нерон творил там мерзости и беззаконие. И Торманс, планета горя и мучений, стала однажды возрождённым Тор-Ми-Оссом. А вот любопытно, как «Рим» и «Карфаген» в ефремовской оптике могут быть рассмотрены? В «Таис Афинской» явно прослеживается негативное отношение к нарождающемуся Риму. А вот Карфаген как раз испытал на себе явное воздействие эллинизма. Да и, похоже, Ефремову, который почитал чёрную Африку, он был бы наверняка ближе.

    [Reply]

  11. Рим вообще эллинизированное государство от начала начал, а вот в Карфагене изучение греческого было как раз под запретом, вплоть до смертной казни. И с греческими колониями они не торговаля (наемники из Спарты, редкое исключение).
    Ефремов мало знал по этому вопросу, просто из-за тсутствия источников. Да и СССР было выгодно — дескать, раз Рим победил, то победители очернили Карфаген, об этом роман американского коммуниста Линдсей «Ганнибал», очень популяризированного в советское время). А то, как Карфаген впервые ввел именно практику продажи чернох рабоввне Африки, как в финикийские кколони, так и в Этрурию и Кельтику, я уже молчу.
    Как могут? Не Рим спасать надо. А его святость нести, которая перешла на другие «кочующие» эманации-аватары.

    [Reply]

    Константин Рахно Reply:

    Олег, (только не делай пост из комментария, допишу — сам сделаю) наша Русь-Украина от Дуная до Кавказа всегда была талассократической.
    В отличие от сухопутной страны Московии, в которой чудь начудила да меря намерила — те самые, в которой маразматик Карпец пытается Меровингов искать. Кстати, тоже талассократических и рожденных от Квинотавра, то бишь нашего скифского бога морей Тагимасада — родоначальника царей скифов.
    И мы все рептилоиды.
    По Геродоту, от женщины-полузмеи.
    По нартовскому эпосу осетин, от змееподобных водных Донбеттыров.
    По нашей сказке «Яйце-райце», от дочери старой Змеихи.
    Согласно этим украинским мифам скифского происхождения, мы ведем свой род от Змеихи из-за моря, которая велела сыну первого человека начать не только хлеборобство, но и судноплавательную торговлю. Сын первого человека женился на дочери Змеихи и унаследовал её владения. Мы — торговая талассократия потомков мудрой колдуньи-рептилии. Украина — традиционно морское и речное государство.
    Мы любим воду, водную гладь и водные пространства.
    Начнём с того, что основатели Украинской державы и козачества готы пришли «из-за моря», переправились из Скандинавии через Балтику на континент. Крымские готы так вообще выполняли на Чёрном (море роль пиратов, держа в страхе не только акваторию Крыма, но и Трапезунд с Эгейскими островами. О пристрастии к морским плаваниям таких ключевых персонажей украинской истории, как варяги, тоже пришедшие «из-за моря» и не прижившиеся в Новгороде, скромно умолчу. Они жили морем. Норманнская теория рисует начало Руси как становление типичной талассической цивилизации. С путём из варяг в греки, пересекающим всё государство кровеносной артерией (т.е. водные просторы выступают своеобразной кровью Руси). Наши предки, оказывается, были не только гипержестокими воинами на кораблях, но и весьма бойкими торгашами, прочно оккупировавшими рынки Багдада и Константинополя. Прямо как нелюбимые завистливыми московитами англосаксы. На протяжении столетий династия норманнов проводила целенаправленное истребление азиатских орд хазар, печенегов, торков, берендеев и половцев, проникала и закреплялась в украинских Крыму и Кубани.

    Розкрийте зіниці, розкрийте серця,
    Черпайте криштальне повітря!
    Одвіку земля не зазнала-бо ця
    Такого безкрайого вітру.

    Він віє, шалений, над стернями днів
    Диханням нестримної волі
    Від дальніх пікетів, вартових огнів
    Імперії двох суходолів.

    Він віє диханням солоним, як кров
    П’янких океанових надрів,
    Що їх Севастопіль навсе розпоров
    Кільватерним ладом ескадри.

    Над диким простором Карпати — Памір,
    Дзвінка і сліпуча, як слава,
    Напруженим луком на цоколі гір
    Ясніє Залізна Держава.

    1935.

    [Reply]

  12. Алексей Ильинов пишет:

    Насчёт «Украины от океана до океана» судить не берусь, ибо, как говорится, «поживём — увидим». Да и «норманнский фактор» не нужно так уж превозносить, ибо много кто на нём в своё время «погорел». А уж господам-славистам «перебарщивать» с ним как-то то совсем уж негоже. Бесспорно одно, что речной (и сопряжённый с ним морской) фактор играл особую роль в становлении и генезисе фактически ВСЕХ цивилизаций на планете Земля. Реки — это, прежде всего, вода, необходимая для полноценной жизни, и это же пути, благодаря которым происходил контакт между разными удалёнными племенами. Совершенствование речных и, позднее, морских судов было столь же революционным событием, что и приручение лошади и изобретение колеса. Те же племена англов, саксов и ютов (не такие уж и мореплаватели, а вполне себе континентальные племена) переплывали в Британию на гребных, без парусов, судах. Но вот когда в Скандинавии появляются знаменитые парусно-гребные суда, известные как «драккары», с уникальной конструкцией корпуса и прочной обшивкой, на которых можно было безбоязненно плавать и в открытом море, тогда начинается новая эпоха завоеваний и колонизации — то есть эпоха викингов-норманнов.
    Взять, например, тот же мой университетский диплом по шумеро-аккадской мифопоэтике. Шумерская цивилизация возникает в Междуречье, между реками Тигр и Евфрат, которые местные жители, чья расовая принадлежность до сих непонятна, называли Идиглат и Буранун. Особое место занимает Персидский залив, где развивалось мореходство и шумерские торговые корабли, по данным археологов, добирались аж до великих городов хараппской цивилизации.
    И кочевые народы точно также зависели от речного фактора, ибо вода питала степи. В том же монгольском эпосе ведь присутствуют две реки — Керулен и Онон.
    Наша скифско-сарматско-славянская цивилизация связана также с реками Дон, Днепр и Днестр. 😉

    [Reply]

  13. Константин Рахно пишет:

    Россия — единственная в мире страна, которая не признает норманнского происхождения основателей Киевской Руси. Только в ней на нем «погорели», потому что не укладывались летописи и хроники в политические теории. Ведь секира норманна рассекала черепа хазар, печенегов, торков и половцев. В отличие от Нормандии, Великобритании, Ирландии, Сицилии, Польши, где в викингах не видят ничего зазорного, в косной, отсталой, оксидентофобской России норманнский фактор либо отметался полностью, либо катастрофически приуменьшался из-за официальной германофобии да оксидентофобии, и доныне свирепствующей среди российских лжепатриотов.
    До этого под запретом на изучение находились также готы, причем еще со времен Екатерины… И сейчас лапотники содрогаются от мысли, что их «святорусскую державушку» — а на самом деле Украину-Русь — создали германцы!

    [Reply]

  14. hrvat пишет:

    Так ведь немцы и правили расеей-с 1700 по 1917 гг.

    Как раз при них норманская теория была официальной.

    [Reply]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Это не спам.
сделано dimoning.ru

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.