Борис Кагарлицкий: Кстати, бунт имеет свои правила и порядок проведения
Мнение высказывает Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:
Это довольно банальный английский бунт. В Англии такие бунты встречаются регулярно. За ними стоит нормальная пролетарская традиция отвечать на антисоциальные действия парламента погромами и драками с полицией. Это было в XVIII веке, в XIX, в XX во времена Тэтчер это происходило регулярно.
Дело в том, что в Англии парламент никогда не воспринимался народом как орган, адекватно выражающий его волю. Парламент всегда воспринимался как орган легитимный, но не демократический. В Англии совершенно нормальная практика, чтобы к власти приходила партия, набравшая меньшее количество голосов, а партия, набравшая большое количество голосов, переходит в оппозицию.
Тэтчер никогда не имела больше 40% голосов, формируя огромное большинство в парламенте. Поэтому в принципе доверия к парламенту как выразителю воли населения в Англии нет. На те действия парламента, которые население воспринимает как ущемляющей его права, англичане всегда начинают швыряться камнями. То, что сейчас многие кварталы населены в значительной мере выходцами из Вест-Индии, Африки или Индии — это специфика, которая придает окраску этому явлению.
Но, во-первых, заметьте, что в бунтах в Тоттенхэме с большим энтузиазмом участвуют белые. А, во-вторых, этнический состав пролетариата изменился за прошедшие пятьдесят лет. Как раз то, что происходит, показывает, что те же вест-индцы или пакистанцы стали нормальными англичанами и ведут себя так же, как ведут нормальные англичане. Кстати говоря, это свидетельствует о том, что они чувствуют себя свободными людьми.
Это нормальная лондонская идентичность. (продовження…)
