Центр Востока и Запада

Представляю к вашему вниманию мое видение будущего в Евразийском Союзе, которое основывается на 8 принципов МОЛОДОЙ ЕВРАЗИИ:

1. За евразийскую интеграцию.
2. За общеевразийскую цивилизационную идентичность.
3. За гармоничные отношения между личностью и обществом.
4. За экономику, служащую потребностям общества и личности.
5. За противодействие коррупции и хищению бюджетных средств.
6. За защиту окружающей среды, бережное отношение к природе.
7. За возрождение духовности и нравственности в нашем обществе.
8. За научный прогресс и освоение космоса.

Я за то, чтобы Екатеринбург стал столицей Евразийского Союза (ЕАС). (продовження…)

Человечество было было перепоручено «Изначальными Богами» своим наследникам в части Галактике (рукаве Ориона, который, в действительности, является остатком микрогалактики Стрельца, поглощенной галактикой Млечного Пути), где находится и Солнечная система, а именно – «Демиургам» («Другим»). Последними человечество было превращено в средство / оружие в борьбе  со вселенским Инферно, носителями которого являются «Чужие» («Пришельцы», Aliens).

Видимо, в этом контексте можно согласиться с утверждением М. Борозенца о  том, что человеку были приданы некоторые особенные параметры, в которых он превосходит как самих Творцов, так и их врагов: «… в свете современного технологического прогресса разумно пересмотреть модель Творца как Гончара, а Творение как Горшок. Человеку как биоформе с массой дефектов и ограничений удалось сотворить Машину, превосходящую его как в физиологическом, так и в интеллектуальном плане. Почему ситуация не могла быть аналогичной с Творением человека, который принципиально превосходил Творца по тем или иным параметрам? Основным таковым параметром мне представляется: материализация как обретение конечной формы, то есть прорыв в актуальность из потенциальности. Смерть как победа над бессмертием. Разделение и индивидуация» (продовження…)

Поглянувши на історію людства і сьогодення, робиш висновок,
що на якомусь етапі свого розвитку людина зблудила
і пішла абсолютно хибною дорогою, кінець якої є тупиковим

Упродовж останніх десятиліть постала необхідність говорити про екологію як явище глобальних параметрів. Екологія як природниче поняття вже давно сягнула за межі субстантивних категорій чи територіально окресленого біоценозу та набула загальнолюдського, планетарного масштабу. Більше того, це явище вийшло за межі екології матеріального світу і торкнулось таких феноменів як культура, людина, духовність.

Особливості розвитку сучасних соціально-економічних систем та процесів зумовлюють необхідність формування не лише засадничих правил користування середовищем, у якому живе людина, а й стабільного європейського та світового економічного і культурно-політичного простору. Вони ж спонукають науковців, філософів, культурологів та ін. фахівців й усю міжнародну спільноту поставити питання про екологію людського буття. Як вважають І. Алексєєнко та Л. Кейсевич, сьогодні можна говорити про те, що на сучасному етапі цивілізація знаходиться в глухому куті, і якщо не буде знайдено і реалізовано оптимальний, із найменшими втратами вихід із нього, то загибель суспільства, як і колапс біосфери, настануть із невідворотною закономірністю [33, c. 60].

Проблема екології стала настільки гострою, що її висвітлення має місце в державних установах та є ключовим предметом у діяльності багатьох громадських організацій, ЗМІ тощо. Питання екології не обійшли й діяльність церкви. Зокрема, Папа Римський Бенедикт ХV, Іван Павло ІІ та ін. у своїх енцикліках постійно нагадують людству про закони людського життя та вичерпність природних ресурсів тощо. Так, в енцикліці «Sollicitudo rei socialis» Павло VI констатує, що людство у ставленні до природи підпорядковане не тільки біологічним, а й моральним законам, які не можна безкарно порушувати (продовження…)

«В буре и грозе родится Ноосфера, в уничтожении войн и голода впервые выразится проявление нашей Планеты как целого и будет первым проявлением перехода Биосферы в Ноосферу, в котором человечество станет мощной геологической силой, где сможет геологически проявиться его мысль, сознание, разум».         

Владимир Вернадский.

«Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели».

Константин Циолковский.

Наше общество прогрессирует, и сегодня, когда освоение космического пространства является одной из основных перспектив развития человечества, мы, жители планеты, должны осознать значимость единства рода человеческого перед лицом новых миров, знакомство и освоение которых нам предстоит.

Более того, мысли о том, что мы не одни во вселенной, дают основу чувству родства всех людей на планете, несмотря на национальные, ценностные и поведенческие отличия.  Хотим мы этого или нет – процессы глобализации необратимо ведут все население нашей планеты к объединению.  И чем дальше пойдет научный прогресс, в том числе в космической отрасли, тем больше люди будут объединяться.

Поверхность земного шара изрезана межгосударственными границами – это раны на лице нашей планеты. Но со временем, все народы объединяться, а границы исчезнут. Эра Мирового Воссоединения, как бы выразился автор «Туманности Андромеды» – Иван Евремов, приближается!

И сегодня именно Россия стоит на пороге этой новой эры в истории человечества.  Создание Евразийского Союза (ЕАС), хотя это шаг по регионализации, является не меньше шагом вперед в ходе глобализации.

(продовження…)

Веление времени

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет;
мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут». 

Иосиф Сталин. 1925 г. 

В мировой истории произошли лишь три события, которые полностью изменили основной стержень социально-хозяйственного уклада человечества.  Ими были: Неолитическая (X-III века до н.э.), Промышленная (конец XVIII века до середины XIX века) и Научно-техническая (середина XX века до наших дней) революции. Все народы, общества и государства вовремя не ставших субъектами этих изменений, вскоре отстали и необратимо становились объектами эксплуатации в новых социально-экономических отношениях.

С коммерциализацией Интернета в начале 1990-х годов на путь создания Новой экономики окончательно вышли развитие Западные страны, примерно 10 лет спустя к ним присоединился ряд новых индустриальных (Южная Корея, Тайвань, Китай) и развивающихся стран (Индия).

Если отечественный уровень индустриализации и так отстает на международной арене, то, не преуспев в предстоящем общемировом переходе на новые социально-хозяйственные отношения под названием «Новой экономики», Россия может не только потерять свои нынешние геоэкономические козыри (огромные природные и энергетические богатства), но, более того, не достигнет лидирующих позиций в ряде высокотехнологичных отраслей и секторов услуг, усугубя ее нынешнее положение в качестве сырьевого придатка развитых стран.

В связи с этим,  как и 70 лет назад, снова пришла необходимость проведения колоссальной экономической модернизации в нашей стране. Однако, по мнению автора, «вторая индустриализация», не должна быть очередным негуманным «большим скачком», а выходом на новый путь инновационного развития России, о чем будет идти речь в данной статьи. (продовження…)

Выступление Ивана Мельника, Координатора движения «МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ», на XXIV заседании Московского Евразийского Клуба “Эстетика Евразийства в XXI веке”

“Космос мы проиграли русским за школьной партой”.

Джон ф. Кеннеди.

Сегодня мы должны выиграть Космос за евразийскими «партами»!

Благодаря информационной революции динамика процессов на Земле экспоненциально увеличивается. Складывается ситуация, когда слабым звеном в системе оказывается человек, не способный работать на новых скоростях, который не знает протоколов новых систем взаимодействия. Мы являемся свидетелями эволюции человечества, когда искусственно созданная внешняя техническая среда, средства информационной коммуникации, Ноосфера, задают новые стандарты общения, новые формы и методы социальной инженерии. Кто овладевает ими первый, тот и обретает ключ к самому важному – контролю за информационной составляющей. А потому за идеологической, технической и далее, – компонентой жизни государства ли, или простого обывателя.

(продовження…)

Доклад Юрия Кофнера, председателя Евразийского Клуба МГИМО, одного из лидеров движения «МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ» на конференции Социально-Консервативного Союза России на тему «Развитие через интеграцию. Российский проект для Евразии»:

(продовження…)

Намедни по ходу одного из тутошних обсуждений я помянул всуе книгу Дж. Даймонда “Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ” (М.: АСТ, 2010, 752 с.) и из зала сразу закричали «Давай подробности!» Так вот, по заявкам радиослушателей (этеншен, плиз! – многабуков)…

Поскольку концепция Даймонда являет собою самоновейший извод старого-доброго (вариант: недоброй памяти…) географического детерминизма, необходимо сделать пару вводных замечаний. Автор (по исходной специальности он – орнитолог, сотрудник одного из отцов-основателей СТЭ Эрнста Майра, многие годы проведший в зоологических экспедициях на Новой Гвинее и островах Пацифики) начинает книгу с изложения когдатошнего своего диалога с папуасским вождем-реформатором Яли, получившим европейское образование; тот озадачил своего молодого белого приятеля вроде бы простым, как огурец вопросом: «Отчего у вас, белых, столько разнообразного _карго_, а мои чернокожие братья, хоть наизнанку вывернись, живут в нищете, хворости и невежестве? Что мы _делаем/делали не так_?» Или, в чуть другой модальности: отчего в процессе начавшейся с 1492-го года европейской экспансии при любых столкновениях европейцев с народами/цивилизациями обеих Америк, Африки к югу от Сахары и Австралии с Океанией, игра неизменно шла в одни ворота, а вопрос возникал лишь о числе раундов до нокаута? (продовження…)

Как создать Евразийский Союз? 28 октября в МГИМО прошла конференция «Развитие через интеграцию — российский проект для Евразии». В ней участвовали Российский социально-консервативный союз, ряд общественных организаций России, Совет землячеств МГИМО, Клуб Евразийской интеграции МГИМО, а также правление Научно-студенческого общества МГИМО.

(продовження…)

Ноосфера, как сфера разума, требует отношения к себе с позиции самого разумного подхода: “Системный анализ общецивилизационной ситуации, сложившейся к концу XX века…” привёл к выводу “о необходимости принятия человечеством принципиально новой парадигмы развития, основой которой является не погоня за прибылью, а разум” 
Академик В. А. Коптюг отмечает, что в нынешних российских реформах неправомерно выпячены одни векторы в ущерб другим. И в качестве определяющих из них надо рассматривать не экономические, а духовные. В связи с этим нужны новые парадигмы социального развития, в числе которых прежде всего конвергенция капитализма и социализма: “Корректировка для капиталистического и социалистического лагерей должна была осуществляться в сближающихся направлениях, что фактически пропагандировали авторы теории конвергенции. Руководители сначала СССР, а затем России спутали — что такое рынок — цель или средство. (продовження…)

«Мы готовы, и ставим перед собой высокие цели.

Мы учимся созидать, и за слово ручаемся делом.

Работая каждый день, мы достигаем результатов»!

25 ноября в московском Центре им. Льва Гумилёва прошло четвертое собрание молодых евразийцев. Молодёжное движение «МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ» активно привлекает новых участников, талантливых и не равнодушных к будущему своего поколения, и в целом, судьбе своей малой и Большой Родины.

(продовження…)

Тарас Журба.  Искусство Кино. Как осуществляется массовый гипноз?

Данный очерк ставит своей задачей рассмотреть несколько тем, которые в кино неизменно пользуются популярностью. Эти темы составляют определенный костяк самого кинематографа как социального явления. Изучая эти темы, возможно делать выводы о состоянии современной культуры, о смысловых основаниях ее, а так же о том, какие траектории внимания к самому «важнейшему искусству» будут наиболее актуальными.

Кино воспитывает людей определенным образом. Оно является мощным оружием нашего времени. Задача данного очерка – выяснить хотя бы в самых общих чертах, насколько  это оружие опасно, в кого оно нацелено, и можно ли от него защититься? Совершенно ясно, что кино обладает многоуровневой системой смыслов, которые встроены один в другой. Вся их полнота составляет определенную сферу иносказания, которая бессознательным образом воздействует на психику каждого зрителя. Этот семантический «заговор» вытесненных в бессознательное культурных кодов и ассоциаций является предметом данного исследования.

(продовження…)

26 сентября в Центре им. Л.Н. Гумилёва состоялось второе заседание младевразийцев. В небольшой уютной студии на Берсеневской набережной в лучших традициях евразийства собрались молодые люди разных интересов, представители разных культур, чтобы обсудить развитие евразийского молодежного движения.

Ключевой темой встречи стал поиск ответа на вопрос, какая же форма евразийства станет той силой, что объединит современную молодежь, небезразличную к вопросам развития стран на постсоветском пространстве. (продовження…)

Мало кто из россиян не знает о таком огромном регионе России как Сибирь. Даже у западных иностранцев образ нашей страны тесно связан с их представлением об «ice cold Siberia». Мало кто не знает также о богатствах этого региона: безграничное количество природных ресурсов, разнообразие флоры и фауны, прекрасные пейзажи. Однако, при всей привлекательности, по какой- то причине основная масса этих природных ресурсов до сих пор не освоены, не идут инвестиции, а красивая природа и животный мир особо не привлекает туристов.

Отсюда вытекает, изначально банальный, но, если присматриваться, вполне логичный вопрос: нужна ли вообще Сибирь России и если нужна, то зачем? (продовження…)

Проблема охраны окружающей среды в конце XX столетия стала одной из острейших во всех государствах и  достигла максимального пика в наиболее развитых странах, где прямое и косвенное воздействие на природу  приобрело довольно широкие масштабы. Последствия вмешательства человека во все сферы природы нельзя  игнорировать. «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник…» – эти слова героя романа И.  Тургенева «Отцы и дети» знакомы нам со школьной скамьи. Да, природа – это мастерская, где создаются все  блага, необходимые для существования человека. Она требует бережного отношения к своим богатствам,  которые, как известно, далеко не беспредельны.
Ускорение процесса индустриализации повлекло за собой появление и развитие новых методов хозяйства, что  привело в свою очередь к изменениям структуры ландшафта. Интенсивнее стали использоваться полезные  ископаемые, водные запасы, леса, луга и пашни. Значительно расширились промышленные предприятия, сеть  путей сообщения, выросли населенные пункты. Отходы от вредных предприятий, число которых значительно  увеличилось, заражают воду, воздух и почву. Данная проблема охраны окружающей среды, конечно, в  специфическом аспекте, стоит не только перед высокоразвитыми странами, но и перед развивающимися,  экономически слабыми странами.
Многие вопросы общей проблемы защиты природы никак не укладываются в рамки отдельных государств. Их  рассмотрение и решение требует значительно более широкого подхода. Кратко остановимся на основных  вопросах сложной и многогранной проблемы охраны природы и ее истории. (продовження…)