
Предисловие редакции: Решительно осуждая любые виды терроризма, наша редакция, тем не менее, публикует текст уважаемого рава Аврома Шмулевича, ибо в нём «казус Брейвика» рассматривается с весьма неожиданной, а именно «мифологической», стороны. «Герой Норвегии», «изнемогающий» ныне в камере-одиночке и заявляющий, что ему, мол, там скучно, стал в некотором роде зачинателем новой маргинальной мифологии, которая овладела уже многими умами. И это, несомненно, тревожный сигнал, ибо эстетизация насилия никогда не была и не будет панацеей от реальных проблем, решать которые нужно совсем иначе. Норвежский киллер — не «лидер нации» и уж точно не «Один», но тяжкий недуг Европы. И именно потому не стоит боготворить ни исламский террор, ни уж точно террор «под рунами», ибо терроризм и религиозная война ведут только к пропасти, откуда нет пути назад.
Ровно десять лет назад, 14 сентября 2001 года, я должен был вылететь в Афганистан — по личной договоренности с Ахмад-Шахом Масудом брать у него интервью для второго канала израильского ТВ. Но за пять дней до назначенного срока, как раз тогда, когда прорабатывался вопрос нашей переброски в Афганистан через Таджикистан, пришло известие: Масуда взорвали… «Аль-Каида» методично устраняла конкурентов, мешавших ей получить полный контроль над землей Хорасан (частью которой как раз и является Афганистан).
Той самой, имя которой с детства известно любому мусульманину. «Если вы увидите черные знамена, подступающие со стороны Хорасана, то идите к ним, даже если вам придется ползти по снегу, потому что среди них будет халиф Аллаха — Махди», — говорится в хадисе («Аль-Хаким», 8572, и «Ахмад», 22387), одном из ключевых изречений для современных бойцов политического ислама. Махди — «ведомый Аллахом», «халиф Аллаха», исламский мессия — должен повести правоверных на последнюю победоносную битву с миром куфра — то есть со всеми, не принявшими ислам.
Впереди было 11-е сентября, вторжение американских и британских войск в Афганистан, война в Ираке. Но военный успех зависит не только от экономических или технологических достижений. Очень многое зависит от того, насколько воюющая сторона сможет использовать культурные коды, архетипы массового сознания, мобилизовать для своей победы историческое прошлое, внушить ужас и уверенность в своей победе своему противнику. Именно так и поступила «Аль-Каида». (продовження…)