Коментарі до Центр Востока и Запада

Коментарі до Елена Герасимова: Фашизм как вызов для философии (к критике платонико-гегельянской традиции) від Андрей

Андрей — Sat, 19 May 2012 07:15:18 +0000

Хорошие либералы – плохие тоталитаристы. Просто и плоско. Но зачем спрашивается стена текста, если и сам автор не решается сделать вывод из нее следующий?

Коментарі до Вадим Ростов: Нерусский русский язык від mikle

mikle — Fri, 18 May 2012 05:32:22 +0000

Здравствуйте. Статья понравилась, часто бывал в Украине, Беларуси и др. славянских странах и замечал то же самое: славяне друг друга понимают (хотя, конечно, разница есть – но все же переводчик не нужен), а русские очень трудно и плохо вникают в смысл. Хотя если говорят медленно и на упрощенном наречии – все же становится понятнее. Я и сам думаю, что наш, русский язык – синтетический, по типу английского и возник на основе многих других. Сейчас идет активное проникновение в русский слов-англицизмов. Если процесс продолжится – результат будет интересным )))).

Коментарі до Александр Горбатов: Новая геополитическая инициатива Бжезинского від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Mon, 14 May 2012 15:10:44 +0000

Хорошо, Олег, пусть «не работают», но как НАМ, в таком случае, быть то? И ельцинская, а потом и путинская Россия вели переговоры с НАТО, да только каков результат то — базы на границах, которые отнюдь ведь не защищают «мир, свободу и демократию». Представь себе, что натовская база появляется, скажем, где-нибудь в Луганской области, на границе с Воронежской. Чем будут заниматься там военные? Только ли налаживать «добрососедские отношения» и организовывать экскурсии для школьников с непременной раздачей бесплатных бейсболок и жвачек? Но уж разведданные собирать точно будут.
Впрочем, Борисыч, какие уж мы то, простые смертные, прогнозисты? Прости, что я тут опять «раскочегарился», ибо после 6 мая у некоторых моих знакомых наблюдается что-то вроде умственного помешательства, ибо они уже вообразили себя, что не сегодня-завтра будут в Кремле. Ругаюсь я тут с ними, ибо не понимают ребята, что с уровнем «пуссирайот» ничего не изменишь. А я, Олег, ещё помню октябрь 1993 года, когда снайперы людей расстреливали у Останкино. И с теми, кто оборонял Белый Дом, тоже общался. Это совсем другие люди, совсем с другой закалкой.

Коментарі до Александр Горбатов: Новая геополитическая инициатива Бжезинского від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Fri, 11 May 2012 07:06:57 +0000

Алексей, ты занимаешся убеждением самого себя. На НАС твои доводы не работают.

Коментарі до Александр Горбатов: Новая геополитическая инициатива Бжезинского від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 11 May 2012 07:02:34 +0000

Удивительно, удивительно. «Вашингтонский ястреб» мистер Бжезинский, активно разваливавший Советский Союз, который как был, так и остаётся для него ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ВРАГОМ №1 в любом виде, теперь ещё «рекомендует» отказаться от идеи Евразийского Союза, ибо новая континентальная интеграция — это однозначно угроза однополярному миру (явно ведь непрочному, как выяснилось?), который держится на власти Его Сатанинского Величества Доллара. Разумеется, что Белый Дом «беспокоится» и потому, так сказать, очень настоятельно «рекомендует». Ну, и у герра Шикльгрубера тоже были свои «рекомендации» по поводу раздела территории Советского Союза. И где теперь, герр Шикльгрубер то? Ну, это так… деталька махонькая. С Западом (с каким именно?) отношения выстраивать, разумеется, нужно, но только не идти ни к кому-либо на поклон и вести себя достойно, а не подобострастно и без подхалимства. И с Америкой нужно устанавливать дружеские связи и мосты наводить, но только на реально демократической основе, критически оценивать нынешнюю глобалистскую монополярность и активно стремиться к многополярности. Если Америка это начинает как-то понимать, то это к великому счастью, ибо если какое достойное будущее и наиболее приемлемо ныне, то только на основе выстраивания здравых партнёрских отношений между Евразийским и Американским континентами.

Коментарі до Юрий Кофнер: Евразийство как национальная идея Евразийского Союза від Гойдамака

Гойдамака — Thu, 10 May 2012 17:31:56 +0000

У дупу ваше об’еднання.

Коментарі до “Лоботомия” – фильм о подлинной сущности “евразийства” России від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Thu, 10 May 2012 07:02:30 +0000

С Днём Победы, Юрий! Спасибо за добрые слова, ибо подобные вот «любители» обличать кого-либо сами подобной же напастью и страдают, ибо частенько за всеми этими вывесками о «свободе, демократии и правах человека» скрываются ничуть не меньшие мерзости и глупости. Эпоха Владимира Путина подавно не самая идеальная в нашей истории, но, тем не менее, и её нужно стремиться здраво и без каких-либо там ужимок и кривляний оценивать. Да, сегодняшняя российская власть неэффективна по многим параметрам, но, извините, так и альтернативы же достойной НЕТ. Кто в этом виноват? Только ли Путин? Всякие там «болотные» фрики вряд ли способны что-то реально в огромной стране поменять, ибо застряли на уровне «пуссирайот» и прочего «бал-маскарада». Так что нужно успокоиться и пытаться как-то извлечь из нынешней ситуации хоть что-то здравое.

Коментарі до “Лоботомия” – фильм о подлинной сущности “евразийства” России від Юрий Кофнер

Юрий Кофнер — Wed, 09 May 2012 20:06:45 +0000

Совершенно согласен с Вами Алексей! Абсолютно поддерживаю! Демократическое евразийство (т.е. евразийство идеократической демотии) совершенно возможно воплотить в России-Евразии. Если мы работаем сообща!

Коментарі до “Лоботомия” – фильм о подлинной сущности “евразийства” России від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Mon, 07 May 2012 09:33:29 +0000

В каком, интересно, смысле «лоботомия»? В том, что у России, какой бы она не была, нет никакого желания бежать с распростёртыми объятьями к «дружественному» НАТО? В том, что нет желания мириться с какими-нибудь там откровенными русофобами и прочей маразотой, которая на этом откровенно наживается? Да, если будут на границах России и дальше появляться натовские военные базы и всякие там закордонные «мистеры-хренистеры» будут нагло окучивать каких-нибудь там «джорджийцев» – то и ответ будет соответственным. Жёстким и, к сожалению, негуманным. Да, плохо это, быть может. Да, много кому сие не нравится. Но, извините, когда идёт речь о окончательном развале страны (какая бы она ни была, но я сейчас именно в ней живу), то и жёстким быть нужно. Хватит, в 1990-е «наигрались» сполна.
Ну а на пути подлинно демократического евразийства ещё чересчур много преград. Но только преодолевать то их все мы должны сообща, без всяких там наци-шавок, которые намеренно хотят нас стравить друг с другом.

Коментарі до Дмитрий Перлин: От Зоны к Союзу? від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Tue, 24 Apr 2012 11:10:17 +0000

Киевский вариант как раз не приемлет Москва. Например, Архиепископ Тульчинский и Брацлавский Ионафан (Елецких) недавно разразился докладом тему «Киевской идеи» как ложной альтернативы «Русскому Миру» на московской конференции «Научный православный взгляд на ложные исторические учения» (15-16 октября 2010), проведенной в Москве по благословению Московского Патриархата Русским Культурно-Просветительным Фондом имени Святого Василия Великого совместно с Институтом российской истории РАН. Особенно он разразился погромными декларациями на представителя «канонической» Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Коментарі до Дмитрий Перлин: От Зоны к Союзу? від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Tue, 24 Apr 2012 07:31:31 +0000

Борисыч, ну так чего я тут всё ругаюсь? Нужен то свой, уникальный, ориентированный на добрые взаимоотношения, украинский Проект – «сарматский», «византийский», «мезоевразийский», который бы как-то выстраивал дальнейший адекватный диалог и с Евразийским, и с Европейским Союзом. Однако существует ли он? Есть ли хоть какие-то более-менее внятные и отнюдь не виртуально-постмодернистские «намёки»? Если Украина столь критически относится к Евразийскому Союзу (прежде всего из-за того, что условия вновь диктует Москва), то какой вариант она может конкретно сейчас предложить? В прошлом году мы вот с Эдиком Юрченко и Володей Киреевым как раз говорили о Византийском Союзе и особой роли Киева в нём. Может быть в связи с начавшейся евразийской интеграцией как-то стоит обратить на него внимание и разработать его принципы? Может ли в таком случае украинский национализм перестать страдать, уж прости, ерундистикой (из-за которой я так «напрягаюсь» в общении с коллегой-оппонентом) и преобразиться в некую разновидность «ромейства»?

Коментарі до Дмитрий Перлин: От Зоны к Союзу? від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Mon, 23 Apr 2012 19:28:02 +0000

Всякая Зона остается Зоной, хоть называй её Союз. Нет, не хотим!

Коментарі до Роман Шиженский: Проблема генезиса современного русского язычества в работах российских исследователей від Роман Шиженский

Роман Шиженский — Mon, 23 Apr 2012 13:09:01 +0000

1. Как изначально, “запрограммированно” однобоко-оценочные.
2. главный минус – отсутствие полевого материала, слабая и устаревшая источниковая база

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Mon, 23 Apr 2012 07:39:00 +0000

Ну, здесь то явно есть некий «намёк» на то, что активные сторонники здравой народно-демократической евразийской интеграции рано или поздно очень серьёзно заявят о себе и в Украине, и в Грузии. Впрочем, они и так там есть. Однако чтобы полноценная интеграция произошла, дОлжно ой как много всего сделать — и в России, и в Украине, и в Грузии. Прежде всего тотально поменять наши политические элиты и сменить их на ответственных и трезвомыслящих политиков-«будущистов-интегралистов». И, разумеется, осуществить жёсткие антиолигархические революции. А всякие там наивные попытки «задружить» с НАТО как-то очень уж дорого всем нам обходятся.

Коментарі до Миразим Хайдаров: Реализация языкового потенциала тюркских народов від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Mon, 23 Apr 2012 07:24:10 +0000

Ага… так и пан Мазепа с «Бриколажа» тоже мне рассказывал «байки» про то, что Воронежская, Липецкая и Белгородская области — это, мол, «исконно-украинские» земли. Ой не смешите, не смешите, горе-«воители». Армия и флот то хоть толковые у вас есть? И это кто же, спрашивается, «завоёвывать» нас будет? Тягнибоки (которые, на самом то деле, отнюдь не Тягнибоки – http://mahtalcar.livejournal.com/145527.html) и всякие там Шкили? У Украины, если уж начистоту говорить, НЕТ ни толкового геополитического проекта, ни адекватного этнофутуристического проекта. Так что, дружочки то дорогие, хватит уж «мечтать» то… Вы бы лучше страну свою, где вы живёте, из руин поднимали бы! С олигархией хотя бы местной справьтесь для начала, а потом уже о всяких «великоукраинских рейхах» мечтайте. Только без обиды, коллеги дорогие.
Борисыч, не серчай, пожалуйста, но терпеть не могу все эти «мечтания». Я прекрасно понимаю, что история может как-то иначе повернуться и фортуна улыбнётся совсем не так, как хотелось бы. Те же украинские левые националисты, национал-коммунисты и национал-анархисты, будучи антиимпериалистами и социалистами, хотя бы заявили, что будут поддерживать всячески антикапиталистическую и социалистическую революцию в Евразии, а также проект создания Евразийской конфедерации независимых государств, где ни одна нация не будет ни завоёвана, ни подавно ущемлена и объявлена «низшей». Так что равнение на украинский национально-освободительный и антинацистский национал-коммунизм, национал-анархизм и левый фалангизм!

Коментарі до Миразим Хайдаров: Реализация языкового потенциала тюркских народов від Константин Рахно

Константин Рахно — Sun, 22 Apr 2012 21:32:44 +0000

Всё равно будущее Азии и Кавказа не за искусственно созданными тюркскими государственными образованиями, а за индоевропейскими Кубанью и Ставропольем (в составе Украины), Осетией (в союзе с Грузией), Талышем, Ираном, Курдистаном, Серым и Зеленым Клинами (в качестве департаментов Украины) и другими государственными образованиями грядущего.

Коментарі до Frater Emergent 69: Другие и Чужие: место битвы – Земля, оружие – человечество від горожанин

горожанин — Sat, 21 Apr 2012 17:44:26 +0000

“И Алтай никак с геополитическими играми не связан и потому совсем уж чёрной краской его мазать неверно, ибо его Миссия совсем иная — стать ковчегом (или же одним из ковчегов) новой сверхчеловеческой расы, центром генезиса которой должна стать Сибирь. Даже западные футурологи и то смотрят ныне в эту сторону. Хотя их интерес к Сибири совсем не мистический, но очень даже прагматический, ибо после поднятия уровня Мирового Океана там смогут спастись миллионы людей”.
————-
Оптом “сакральная” часть была продана в 1995-96 гг
Сейчас шинкуют – и в розницу –
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post160425737/
Но в этом году потихоньку начали оттуда бежать – суцид, неадекват… Цена на участки в районе Мультийских озер упала, с 1,5 млн за Га до 600 тыс.

Коментарі до Георгий Ситнянский: Либеральное евразийство – оксюморон или национальная идея для России? від А.А. Назариков

А.А. Назариков — Fri, 20 Apr 2012 17:50:30 +0000

Спасибо, Алексей, за спокойное неравнодушие. Я уже ответил всем младоевразийцам на http://eurasian-integration.org/, как статьёй, так и в комментариях. А Георгий просто молодец, хотя и не со всеми его выкладками согласен, всё это есть в статье.

Коментарі до Георгий Ситнянский: Либеральное евразийство – оксюморон или национальная идея для России? від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 20 Apr 2012 15:41:36 +0000

Константин, вместо того, чтобы очередной раз «блеснуть» здесь «остроумием», предложили бы лучше свой, наиболее оптимальный и жизненный, вариант обустройства Европейского и Евразийского пространства. Но Вы то явно же хотите всё тот же «старый добрый тоталитаризм» с наци-расистским душком, где наверху пирамиды будут сидеть «господа», а прочие – «скорбеть и страдать»? Есть ведь проект Конфедерации Византийского Меридиана, который давно уже разрабатывает тот же Олег Борисович. И представители «Украинского Традиционалистского Клуба» к византизму тоже неравнодушны. И украинское евразийство также существует. И проект Украины как Укразии есть. Если Киев действительно сможет стать когда-нибудь новым центром интеграции на евразийском пространстве, то это только можно приветствовать. Но так нет же этого. Одни лишь злые эмоции, злые обиды и столь же злые мечтания. А что толку то?

Коментарі до Миразим Хайдаров: Реализация языкового потенциала тюркских народов від А.А. Назариков

А.А. Назариков — Fri, 20 Apr 2012 14:58:16 +0000

Тюркские народы и тюркоязычные этносы – большая разница! Крымские татары и азербайджанцы говорят почти на чисто тюркском языке, чего не скажешь о самих турках. Не будет никакой пантюркской империи или консолидации, как и общего языка.

Коментарі до Георгий Ситнянский: Либеральное евразийство – оксюморон или национальная идея для России? від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 22:11:30 +0000

Бред казахофилов, вряд ли жующий наркотическую жвачку вожак “неокочевников”, снявший примитивный пропагандистский ролик с монголоидным саком (скифом-арийцем на самом деле), юморящий на гомосексуальные темы вперемешку с призывами резать славян, иранцев и евреев, – приверженец европейской культуры…

Коментарі до Роман Шиженский: Неоязыческий миф о Владимире I від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 22:04:58 +0000

Таким образом. православный христианин Карпец тоже стоит на этих мнениях

Коментарі до Роман Шиженский: Проблема генезиса современного русского язычества в работах российских исследователей від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 22:04:17 +0000

Как Вы сами оцениваете работы и мнения Клейна и Шнирельмана?

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 22:02:57 +0000

Павел Тулаев с его “очень русской” фамилией и физиономией – интереснейший проект контроля российских спецслужб над языческими организациями славянских стран. Издатель пафосной макулатуры с заголовками типа “Славным воинам Четвертой мировой!”

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 21:59:21 +0000

Ну это совсем разные личности. По моему мнению, идеи Вирта Доброслав мог почерпнуть не от “посвященного русского немца”, но из популярных статей Дугина, печатавшегося даже в “Науке и религии”

Коментарі до Константин Каминский: Евразийский Союз – сегодня или никогда від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 21:57:52 +0000

Чкм-то знакомым воняет от этого пафоса. Не тем же, чем от могильщика у Джерома Клапки Джерома, уговаривавшего туристов посетить кладбище???

Коментарі до Янина Пинчук: Культурная дипломатия Швеции: организационный аспект від Константин Рахно

Константин Рахно — Thu, 19 Apr 2012 21:56:18 +0000

Одна из немногих НАУЧНЫХ статей о политике с фактами на данном сайте

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Талнах

Талнах — Wed, 18 Apr 2012 05:01:31 +0000

Совершенно согласен с господином Гуцуляком. Сомнительно, чтобы мероприятие, начинающее с подобных манипуляций, имело право на успех И, вообще, цвет правящей сейчас в Украине партии – голубой. Так что вы уж перекрасьте там, пожалуйста )))

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Tue, 17 Apr 2012 08:49:49 +0000

Я о карте. Украина ведь даже неполноправный член СНГ (она только со статусом наблюдателя!). Лучше окрасить как потенциальные члены того или иого (как там вот Турция и несуществующая Югославия)

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Юрий Кофнер

Юрий Кофнер — Mon, 16 Apr 2012 19:04:31 +0000

Я имею ввиду, причем тут я? Я из всех сил стараюсь, организую круглый стол и вот такое. Олег, официально и охотно приглашаю Вас и всех желающих на наш круглый стол.

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Юрий Кофнер

Юрий Кофнер — Mon, 16 Apr 2012 18:46:19 +0000

Кто должен кого попросить?

Коментарі до Анонс: Круглый стол в МГИМО – Перспективы создания общего рынка от Лиссабона до Владивостока від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Mon, 16 Apr 2012 16:54:00 +0000

Ни Украину, ни Грузию не спросили. Это и называется экспансионизм

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Mon, 16 Apr 2012 07:07:56 +0000

Приветствую, Роман! Несказанно радует, что Вы отважились на написание столь интереснейших исследовательских и аналитических работ, ибо независимых (!) исследований на эту тему не так уж и много. Вы ведь наверняка в курсе, что в своё время небезызвестное сообщество авторов либерально-антифашистской направленности «Панорама» выпускало специальные тематические справочники, посвящённые постсоветским правым и левым организациям в России? В одном из них, в частности, была опубликована большая развёрнутая статья о феномене русского неоязычества, начиная где-то с 1970-х годов и по 1990-е годы. Отдельно там было и о Доброславе и его организации Русское Национально-Освободительное Движение (РНОД). И здесь, в принципе, вполне можно было бы провести определённые параллели между РНОД и Языческим Фронтом Варга Викернесса. И Доброслав, и Викернесс обращали ведь особо пристальное внимание на субкультуру скинхедов и как-то пытались воздействовать на их мировоззрение. Да и проявившееся позднее русофильство Варга также заслуживает особого пристального внимания, ибо он стал убеждённым сторонником языческого славяно-германского союза против плутократического Запада.
А что Вы думаете о такой организации, как Круг Языческой Традиции (КЯТ) и известном Битцевском Соглашении, где родноверы чётко разграничили национализм и народные традиции, а также решительно осудили любые проявления нацизма, расизма и шовинизма в родноверческих организациях? Знакомы ли Вы с феноменом «Новой Европейской Культуры», которую у нас в России до недавнего времени представлял бывший теперь уже журнал «Атеней»? Известны ли Вам работы Антона Платова, Павла Тулаева, Алена де Бенуа, Гийома Фая, Пьера Виаля и Пьера Кребса?

Коментарі до Александр Брежнев: Русский Марс від Талнах

Талнах — Sun, 15 Apr 2012 15:16:12 +0000

Начал читать с удовольствием. Ну, думаю – оно… Однако… Через пару абзацев – полный бред. Автор совершенно не в теме. Не надо бы ему категориями мыслить. Вместо космических, хуторские образовываются

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Роман Шиженский

Роман Шиженский — Sat, 14 Apr 2012 15:08:50 +0000

Согласен, это лишь задел. будем развиваться. В настоящее время сравниваю идеи Добровольского с мировоззренческим багажом Варга Викернеса (книг и материалов интервью значительно больше))).

Коментарі до Роман Шиженский: Неоязыческий миф о Владимире I від Константин Рахно

Константин Рахно — Sat, 14 Apr 2012 10:43:50 +0000

Но к сторонникам “Добрыни Малховича” стоит отнести также архиправославного публициста и самопровозглашенного эзотерика Владимира Карпца
http://books.google.com.ua/books?id=paYCADNsj8UC&dq=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B5%D1%86+%22%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C,+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%22&printsec=frontcover&source=bl&ots=aaBJoagIYV&sig=m7jEJmcQftParwh58cBVyPKhVds&hl=ru&ei=LOLcSeP3NtSRsAb49JmhDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B5%D1%86%20%22%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%22&f=false

Коментарі до Роман Шиженский: Неоязыческий миф о Владимире I від Константин Рахно

Константин Рахно — Sat, 14 Apr 2012 10:21:06 +0000

Любечанин Малко вообще превратился в Любавичского ребе, хотя до появления хабадников еще оставалось много веков… Хорошая статья.

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Константин Рахно

Константин Рахно — Sat, 14 Apr 2012 10:12:05 +0000

Роман, а Вам не кажется, что одной книги Вирта в переводе для анализа его представлений, а уж тем более составления внешней оценки о творчестве Вирта маловато будет? Ну а идеи Вирта активно тиражировались Дугиным в “попсовом” преложении

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Роман Шиженский

Роман Шиженский — Sat, 14 Apr 2012 04:03:54 +0000

Алексей, по Доброславу абсолютно с Вами согласен. Буквально 2 недели назад выпустил отдельную монографию посвящённую рассмотрению его мировоззрения.: Шиженский Р.В.Философия доброй силы: жизнь и творчество Доброслава (А.А. Добровольского) – Пенза: Научно-издательский центр “социосфера”, 2012. – 218 с.

Коментарі до Дмитрий Межуев: Две анархии від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 13 Apr 2012 10:21:32 +0000

Супер! Борисыч, спасибо за такой подарок! Автор блестяще разобрал феномен современного анархизма и жёстко высек всяких там уродцев, которые в своих порывах к «свободе, равенству и братству» переплёвывают даже самую махровейшую фашню. Хотя и всякие там «автономы» тоже потихоньку «праветь» начинают и потому в их лексиконе даже стали появляться такие понятия как «национальный антиглобализм» и «патриотизм». Да и не может быть иначе, ибо подлинный анархизм, проектирующий сетевой социум, обязан бороться за права народов и уникальность каждого этноса.
Мне очень нравится и во многом близка бердяевская позиция, которая обрушивает критику на деструктивную хаотическую анархию и противопоставляет ей теократический анархизм. То есть это явно тот анархизм, в центре которого присутствует аристократически-рыцарская воля Свободного, «разомкнутого в Универсум», Рима, а не расхлябанность и беснование каких-нибудь там «либертариев». Ты же помнишь наши дискуссии на «Интертраде» о Белом Мире с Красной «сердцевиной» и о Красном Мире с Белой «сердцевиной»? Наш неосарматизм, как мне представляется, обнаруживает некоторую близость и к теократическому анархизму. Да и что такое, собственно, Туле-Сарматия? Туле — это Святой Грааль и Царство Пречистой Девы, а туле-сарматы — его рыцари-хранители и её верные служители.

Коментарі до Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 13 Apr 2012 10:00:31 +0000

Интересно, что и Герман Вирт, и Доброслав оба довольно критически оценивали опыт тоталитарного милитаристского государства, ибо видели в нём наследие христианства. Хотя Доброслав и делал в своё время некие вызывающе-провокационные реверансы в адрес «моих друзей эсэсовцев» и Третьего Рейха, да и то как некую «дань моде». Действительные же истоки его идей — это анархо-коммунизм и федерализм Бакунина, экологические воззрения французских просветителей (он ссылался как-то на Руссо, Вольтера и Дидро) и немецких романтиков, славянский социализм Герцена, народников и левых эсеров, казачья вольница, тамбовское повстанчество и махновство. Идеал Доброслава — языческий народный социализм и вечевая Советская Русь «без иудео-христиан, коммунистов-марксистов и капиталистов». Последняя книга Доброслава вообще посвящена языческому анархо-коммунизму и яростной критике концепции государства. У Германа Вирта встречаются идеи, которые вполне можно охарактеризовать как своего рода «фёлькише-коммунистические», опирающиеся на народное право и тинговую демократию. И его взгляд на нордическую идею как межрасовую и универсальную очень даже был не по нраву всяким там «розенбергам» и иже с ними.

Коментарі до Представляем: Шиженский Роман Витальевич від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 13 Apr 2012 09:16:05 +0000

Приветствуем нашего нового автора! Ждём Ваши публикации у нас, уважаемый Роман!
Борисыч, ты – золото! Таких интереснейших людей к нам приглашаешь.

Коментарі до Александр Елисеев: Астрополитика від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Fri, 13 Apr 2012 09:12:47 +0000

Олег, сделал я, таки, доброе дело и эту блестящую статью Александра Владимировича выставил у нас, ибо, как тут выяснилось, она сохранилась только на «Интертрадиционале» и ещё в моём экс-блоге на «Артании». Согласен ли ты, как археофутурист и космист-консерватор, с её выводами? Ведь именно Астрополитика окончательно прекращает все эти бессмысленно-воинственные споры между «евразийцами» и «атлантистами», ибо освоение Внеземелья возможно только совместными усилиями. Ты же читал наверняка известную большую статью Сергея Переслегина о творчестве Ефремова, где он космическую экспансию связывает с европейской цивилизацией, ибо только она может построить звездолёт и запустить его? Да и Земля — это ведь тоже «остров», «АстроМезогея», которая так мала и хрупка в масштабах космоса.

Коментарі до Александр Дугин: Великая война континентов від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Thu, 12 Apr 2012 07:50:37 +0000

Дугин упоминает в своём конспирологическом бестселлере Проект континентально-космической цивилизации, чьим вдохновенным певцом был пламенный Александр Проханов. Существование его подтвердил сполна в своих книгах Максим Калашников и круг авторов «Русского Братства». Однако Проект сей должен был быть, всё-таки, не совсем «евразийским», но и «атлантическим» тоже, ибо только совместные усилия СССР и Америки должны были вывести человечество на новый исторический рубеж. И знаменитая стыковка «Союза» и «Аполлона» в 1970-х была как бы первым шагом к нему. Ну а Артур Кларк в своей эпической «Космической Одиссее» предложил именно такой вариант развития земной цивилизации, где русские, американцы и китайцы осваивают вместе планеты Солнечной системы. И классик советской НФ Сергей Павлов в «Лунной Радуге» описывал такой мир, где Советский Союз и США осваивают Ближнее и Дальнее Внеземелье и, наконец, уверенно прокладывают дорогу в Галактику.
В 1980-х годах, на которые возлагались такие Большие Надежды, русская девочка Катя Лычёва и американка Саманта Смит были послами доброй воли и вестниками грядущего космического человечества. И первые шаги Горбачёва были не такие уж и ошибочные, ибо демократизация и открытость была необходима. Советскую Идею возможно было переформатировать в верном и конструктивном направлении. Но миссию «прогрессорства» поняли крайне уродливо и вместо совместных советско-американских проектов лунной и марсианской экспедиции (а они были, что немаловажно, и даже обсуждались на высоком государственном уровне) в Москве построили первый «Мак Дональдс» и толпы желающих вкусить гамбургер и картошку фри переплюнули очереди в ленинский Мавзолей. Ленин сказал когда-то «Нужно мечтать!». Но мечтали то отнюдь не о космическом будущем, а о шмотках, «видике» и «иномарках».

Коментарі до Б. В. Васильев: Идея космичности человека в русском космизме и современность від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Thu, 12 Apr 2012 06:35:51 +0000

“…Гагарин – пример человека, который прожил свою жизнь…не как член тогдашней Общественной палаты, ездивший по Кутузовскому с мигалкой, а как луч света, мчавшийся на свидание с Богом… Идея Гагарина в том, чтобы все те люди, которые открывают ресторан, заводят себе страничку на фейсбуке и думают, что они и есть “колумбы вселенной” сегодня, – почувствовали разряд тока, запрокинули голову наверх и прочли там составленную из звёзд надпись: “Из ресторанов в космос не летают”, как сформулировал однажды с гениальным простодушием Юрий Алексеевич; это следовало бы печатать на каждой странице каждого ресторанного меню, как печатают на сигаретах череп с надписью “Курение убивает”.
Капитализм может быть очень комфортным, но, как ни крути, в качестве образа будущего он – самый пошлый из всех возможных; люди могут жить так, как им хочется, но они должны по крайней мере осознавать, что, теоретически, у них были и другие возможности. И вот “Гагарин” – проводник идей Циолковского и Королева – и есть антидот от этой пошлости. Ничего не стоят ни ваши диеты, ни ваши гигабайты текстового и визуального хлама, хранящиеся на американских серверах, ни ваши супермаркеты, когда есть Марс, Венера, спутник Сатурна Титан и система альфа Центавра – космос: горы хлеба и бездны могущества. Вот что такое Гагарин.”

Лев Данилкин “ЮРИЙ ГАГАРИН” (Жизнь Замечательных Людей)

С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ, ДРУЗЬЯ! AD ASTRA!

Коментарі до А.Е. Незнайка (Солнечный Город): Земля неподвижного солнца від Книги для детей и родителей − Остров Незнайки читать, купить ,смотреть онлайн — И. Носов

Wed, 11 Apr 2012 22:39:17 +0000

[...] http://www.mesoeurasia.org [...]

Коментарі до Frater Emergent 69: Другие и Чужие: место битвы – Земля, оружие – человечество від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Tue, 10 Apr 2012 12:11:10 +0000

Да и как это так – «просто объявим»? Украина то явно ничего от этого не выиграет, ибо «не дадутЬ». А почему сразу именно «протекторат США»? А ты уверен, что он, сей «протекторат», будет БЛАГОМ и не причинит никакого вреда самобытным народам Евразии? Неужто недавний «опыт» Ливии так ничему и не научил? И о истерзанных Балканах тоже как-то наивно так «позабыли»? Но и другой, не менее эффективный, выход есть — включить США в состав ССКР-Мира Полудня, предварительно осуществив на её территории очистительную национально-освободительную социалистическую революцию и полностью переориентировав её внешнюю политику на прогрессорство, но только не захватническо-империалистическое, но конструктивно-созидательное. Так что переименуем Соединённые Штаты Америки в Союз Советских Социалистических Штатов Америки и сделаем её президентом представителя коренного индейского народа или же латиноамериканца! А все корпорации и банки передадим в общенародную собственность и над Белым Домом поднимем флаг Новой Америки — с бизоном, бобром или головой индейского вождя. Будем все вместе курить Трубку Мира!
Вопрос же о общечеловеческом статусе Сибири должно решать никак не сегодняшнее «мировое сообщество», иначе именуемое «золотым миллиардом» и «вечным рейхом». Сибирь — это не лакомый кусочек для корпораций-оккупантов, но Ковчег Спасения, который нужно не грабить, но всячески беречь и сохранять.

Коментарі до Рустем Вахитов: Лебединая песнь III Рейха (нацистский контекст фильма «Die Frau meiner Traeume») від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Tue, 10 Apr 2012 11:35:28 +0000

Да вот незадача то… не всех «взяли в рейх» то. Также, как и в «белые люди», которыми так себя хотели видеть нацисты. Не было никакого «третьего рейха», а вот уродливая пародия на него была. Мёллер ван ден Брук прекрасно это понимал. Ну а дивный Стефан Георге, который воспел «Третье Царство» в своих стихах, так вообще проклял нацистов, ибо узрел то в них отнюдь не «рыцарей белой расы», и запретил хоронить себя в Германии. А вот что пишет революционный национал-социалист Отто Штрассер в автобиографической книге «Гитлер и я»: “Освальд Шпенглер, который обожествлял прусский дух, вступил в интереснейшую дискуссию с Меллером ван ден Бруком в Июньском клубе, где мы организовали встречу между этими двумя властителями дум той эпохи. Величайшей целью Шпенглера было поставить социализм на службу пруссачеству. Именно это и сделал Гитлер. Меллер ван ден Брук вкратце выражал свои взгляды так: «Мы были тевтонами, мы стали немцами, мы будем европейцами». Но Гитлер так никогда его и не понял.
В 1920 году Адольф Гитлер, ссылаясь на книгу моего друга «Третий рейх», говорил: «Первый рейх – это Бисмарк, второй – Версальская республика, а третий – я».
«Нет, – возражал я, где бы ни слышал повторение этих слов, уродливо искажающих истину, – Меллер ван ден Брук говорил, что первый рейх – это Священная Римская империя Карла Великого, второй – это империя Вильгельма и Бисмарка, а Третий рейх должен быть федеративным, христианским и европейским государством»”.
Потому и погибла Германия, а вместе с ней и Европа, ибо была не «европейской», но «гитлеровской», напрочь позабывшей в шовинистическо-расистском угаре и завещание Бисмарка, и предупреждения последнего кайзера Вильгельма, который русско-германскую войну считал катастрофой, губительной и для Европы, и всего христианского мира. Хороший и мудрый исторический урок, который не нужно забывать. И его, к счастью, помнят современные немецкие правые, которые охотно приезжают в Россию и меняют кардинально своё представление о русском народе. Как, например, Юрген Ригер, который в одной из своих заметок искренне преклонялся перед мужеством русских солдат Сталинграда и горько сожалел о том, что немецкие солдаты сражались с Россией. И он же сказал, что на Куликовом Поле XXI века русские и немцы будут стоять рядом, в одном строю. Крепкий братский союз России и Германии — вот залог достойного европейского будущего.

Коментарі до Frater Emergent 69: Другие и Чужие: место битвы – Земля, оружие – человечество від Олег Гуцуляк

Олег Гуцуляк — Tue, 10 Apr 2012 11:34:00 +0000

== Хотя их интерес к Сибири совсем не мистический, но очень даже прагматический ==
Объявим просто Сибирь достоянием всего человечества и отдадим под протекторат США. Россия и сопротивляться не будет. Даёшь новый Мюнхен! )))

Коментарі до Frater Emergent 69: Другие и Чужие: место битвы – Земля, оружие – человечество від Алексей Ильинов

Алексей Ильинов — Tue, 10 Apr 2012 08:21:42 +0000

Уважаемый, только вот чересчур «гуссить» тут больше не надо, ибо чрезмерная склонность к оному явно не свидетельствует о «уме и сообразительности». И сайт этот отнюдь не для этого предназначен.

Монографии Сагалаева и я читал. Миф о кузнецах также можно двояко понимать, ибо есть кузнецы Небесные, а есть и кузнецы Подземные. Однако в мифологии азиатских скифов Алтай (позднее, в эпоху тюрок – Хан Алтай) наделялся божественной силой. Здесь рождались великие богатыри-батыры, которые побеждали и укрощали силы хаоса.
Да и смотря о КАКОМ ИМЕННО Алтае речь идёт — о древнейшем или современном? И в чём КОНКРЕТНО причина для столь престранной «демонизации»? Ну так ни Путин, ни Медведев как-то никак не имеют к нему никакого отношения. И Алтай никак с геополитическими играми не связан и потому совсем уж чёрной краской его мазать неверно, ибо его Миссия совсем иная — стать ковчегом (или же одним из ковчегов) новой сверхчеловеческой расы, центром генезиса которой должна стать Сибирь. Даже западные футурологи и то смотрят ныне в эту сторону. Хотя их интерес к Сибири совсем не мистический, но очень даже прагматический, ибо после поднятия уровня Мирового Океана там смогут спастись миллионы людей.